måndag 8 februari 2010

Demokrati eller DEMONkrati?

Jag måste nog hålla med PPD i hans analys. Hans beskrivning av våra politiska partier är allt annat än cynisk, tvärtom stämmer den obehagligt mycket. Men jag vill lägga in en liten brasklapp angående...

... det där med att överhuvudtaget rösta. Jag hyser en liten liten anarka-nihilistisk utopi, nämligen att vår regeringen skall bli illegal och därför tvingas avvecklas sig själv.

I Sverige har vi något som kallas reprensentativt statsskick. Vilket betyder att våra folkvalda pissfittor (förlåt, politiker) ska representera en majoritet av landets befolkning. Det här är något som behandlas redan i de svenska grundlagarnas första paragrafer. Detta system fungerar kanonfint, så länge majoritet av landets invånare masar sig till valurnorna! Om vi helt sonika slutar rösta, så har inte längre de folkvalda majoritetes mandat och är således inte längre representativa. Regeringen kommer inte längre leva upp till grundlagens defination och blir således illegal! Hurra.

Tyvärr är detta inte ett särdeles realistiskt scenario, varför jag snarare måste uppmana befolkningen att ta till vapen istället och sikta på det styrelseskick som anarkisterna hyllar: direktdemokrati.

Om du fortfarande sitter där framför datorn och velar som en liten mask vill jag avsluta med något som alla juriststuderande känner till och som alla röstberättigade borde känna till. Följande text är ett utdrag ur den juridiska läroboken Sveriges Författning (Håkan Strömberg, trettonde upplagan 1992) och är den analys man ska dra av 1 kap, statsskickets grunder i RF (regeringsformen, alltså Svenska författningen ALLTSÅ Sveriges grundlag). Jag citerar:

"Att riksdagen anses besluta på svenska folkets vägnar, innebär inte att riksdagsledamöterna skulle stå i ett egentligt uppdragsförhållande till sina väljare. Riksdagsledamöterna är inte bundna av några instruktioner från väljarnas sida, och de kan inte ställas till ansvar av väljarna för sitt sätt att rösta i riksdagen. När en riksdagsledamot väl är vald, intar han juridiskt sett en fullständigt fri och oberoende ställning i förhållande till väljarna och partiet."

Hängde ni med? De människor som vi genom att rösta, lejer ut ansvaret för vårt välbefinnade till; har inga skyldigheter att leva upp till vårat förtroende. Pissfittorna ( just det, hrm: politikerna)  kan och får lattja precis hur dem vill på allas vår bekostnad. Och inte bara går fria, tack vare välsmort munläder samt en jävla bekväm flathet från oss medborgare  blir de dessutom  omvalda om och om igen.

Att rösta är att legitimera en DEMONkrati och att lägga över ansvaret för sitt liv i händerna på en samling idioter som kan bete sig hur godtyckligt som helst.


Tänk på det nästa gång ni klagar över skattehöjningar eller ökade polisiära befogenheter.

Bränn röstsedeln och beväpna er.
Alternativt: ta en riktig rejäl jävla fylla och sup ned er till Svenne Banan-stadium så kanske du också känner dig riktigt nöjd över att alltid bli "lagom" hårt rövknullad av staten.

Puss // JSS

PS: Glöm nu för guds skull inte bort att misshandla din lokala sverigedemokrat! Det är något som aldrig nog kan upprepas. DS

1 kommentar:

  1. Visst är det så. Vad man istället ska göra som medborgare är att engagera sig. Att sitta på sitt feta arsle och tycka allt är fel har visat sig verkningslöst genom historien. Om man nu överhuvudtaget är beredd att acceptera ett samhälle överhuvudtaget. Många är inte det nämligen, utan bara emot idén om ett samhälle; dessa skulle med all säkerhet vara emot ett fullt fungerande dito också. Man bör på alla vis engagera sig. Civil olydnad är ett alternativ, bilda parti, revolution ett annat. Man kan storma massa institutioner och hoppas att händelsen får efterspel i media och därmed opinion. Så har man vänt dåliga samhällen till bättre alternativ, och tvärtom.

    SvaraRadera